Ваш ник: Anxiety Rose
Ваш номер аккаунта (Посмотреть можно здесь) 3133046
Ник Администратора(Посмотреть можно здесь): Daniel Heartless
Скопировать лог с действием администратора, найти который можно здесь (обязательно время и дата лога): -
Описание ситуации: Отказывает жалобу, проверка которой даже не входит в его обязанности. Мало того, делает это в шутливой форме и даже не указывает причину отказа. Хорошо, допустим мы всего лишь тупые игроки и ничего не понимаем, но администратор даже не стремится улучшить наше восприятие игрового процесса и знание правил, а просто плюёт на мнение игроков. Ладно, мнения это не то, чем мы можем выиграть спор, потому что явно мнение администратора более весомо, ввиду того, что он властьимущий. Перейдём к объективным фактам, есть устав где хоть и достаточно слабенько, но сформулированы основные посылы к правилам субординации.
3.1 Военнослужащие при общении между собой обязаны соблюдать субординацию.
3.5 Военнослужащим запрещено употреблять такие слова как: "ку", "да", "нет" "сори" "можно" и так далее. Все эти слова должны автоматически заменяться на: "Здравия желаю", "Так точно", "Никак нет" "Виноват" "Разрешите".
Хорошо, Вы скажите, что ничего не сказано про обращение на "Вы", но постойте воякам даже "Да/Нет/Извините" нельзя говорить, думаю чисто логически понятно, что на "Ты" нельзя обращаться. Ладно, ещё есть фактор, что они с разных армий и напрямую друг от друга не зависят... Но министерство обороны это единая структура, вы считаете нормальным, если сержант ВВС будет разговаривать с Полковником СВ на "Ты", только потому что это не его прямой начальник? Нет, не нормально, это смешно, к тому же в уставе и СН говорится про старшинство звания, а не должности.
Так, с уставом мы разобрались, теперь вернёмся к действиям самого администратора. Можем заметить, что у мин. обороны вообще проблемы с С.Н и кадрами, которые могут принимать компетентные решения по его исполнению, раз уж сам администратор 800 уровня чекает жалобы в разделе у которого в шапке написано "ЭТОТ РАЗДЕЛ НЕ ПРОВЕРЯЕТСЯ АДМИНИСТРАЦИЕЙ". Все мы знаем, что Бислан хороший и трудолюбивый администратор (Без шуток), но в тоже время мы видим, что жалобы чекнуты выборочно и в большинстве случаев касаются ст.составов или С.Н 3.1. Вот с С.Н 3.1 вообще большие проблемы, которые решаются за 5 минут, напишите что за обращение на "Ты" 10 приседаний для солдат и короткая беседа для офицеров, но нет легче каждый раз просить Бислана закрыть жалобу по этому пункту, ведь даже у министра нет компетенции закрывать жалобу, где боец кому-то тыкает, нет вы что, это только в компетенции 800. Явно не с проста он их чекает, а по просьбам конкретных игроков. Также в некоторых из жалоб зовёт пообщаться в ВК, чтобы не разъяснять причину отказа по правилам, а побазарить и замять дело.
В общей картине мы наблюдаем образ администратора, который сейвит ст.состав который ему нравится(Беспалевный блат), сам чекает жалобы которые не нарушают РП, и вообще никак не относятся к компетенции администратора. Не может поручить министру переписать спорные пункты в СН/Уставе, или переписать самому раз уж такой всемогущий. Хорошо, нахер писать эти правила, у нас справедливые админы и всё решат без них, как говорил Ваня "К каждому свой ключ". Но не сомнительное ли это высказывание? Возможно раз за разом они будут принимать справедливое решение, но у всех понятие справедливости разное и возможно когда-то великая матрица справедливости администрации будет давать сбой, если нет чётких правил? Нет, точно бред, они не могут ошибаться, они же идеальны, всех глупых уже давно покикали с админки.
Доказательства (скриншоты/видео):
Жалоба которую отказал - https://sa-mp.ru/forum/index.php?/topic/716914-жалоба-№46/
Жалобы, которые админ рассмотрел и угарнул -
https://sa-mp.ru/forum/index.php?/topic/715274-жалоба-№45/
https://sa-mp.ru/forum/index.php?/topic/704169-жалоба-№31/
https://sa-mp.ru/forum/index.php?/topic/686327-жалоба-№4/
https://sa-mp.ru/forum/index.php?/topic/706000-жалоба-№39/
Необходимые скрины - https://yapx.ru/v/GkceL
Уверены ли Вы в своей невиновности? (В случае обмана Вас накажут за попытку ввода в заблуждение): Уверен, а вы уверены?