-
Публикаций
3 434 -
Зарегистрирован
-
Дней в лидерах
10
Все публикации пользователя ᴍᴀx sᴛᴏкᴇʀ
-
Все грубости и оскорбления были в OOC чате, наказание по уставу следует лишь за IC чат. Доказательств нарушения ПДД от сотрудников недостаточно. Сотрудник получит 2 выговора по 9.13 и 9.19 УПД. Жалоба рассмотрена.
-
Закрыл.
-
Жалоба №359 [Отказано]
ᴍᴀx sᴛᴏкᴇʀ ответил в теме пользователя Mark Rosenberg в Архив разделов фракций
Нет тайм кодов. отказано.- 2 ответа
-
- marsellex nelson
- 3073287
- (и ещё 2)
-
Жду комментарии от сотрудника, а именно доказательства нарушения 2.2 УК,
- 4 ответа
-
- 3482940
- кирилл_кокос
- (и ещё 2)
-
Сотрудник получит наряд по 6.4 УПД. Жалоба рассмотрена.
-
Жалоба №357 [Отказано]
ᴍᴀx sᴛᴏкᴇʀ ответил в теме пользователя 𝙲𝚑𝚞𝚌𝚑𝚔𝚎𝚕𝚞𝚜 𝚁. в Архив разделов фракций
Сотрудник покинул организацию. -
Жалоба №356 [Одобрено]
ᴍᴀx sᴛᴏкᴇʀ ответил в теме пользователя Brodyaga Nochnoy в Архив разделов фракций
Сотрудник получит выговор по 9.15 УПД. Жалоба рассмотрена. -
Сотрудник получит выговор по 9.19 УПД. Жалоба рассмотрена.
-
К сожалению этого недостаточно для привлечения по статье 9.2 УК.
-
Получит выговор по 9.19 УПД. Жалоба рассмотрена.
-
Сотрудник покинул организацию.
-
Не указано Имя Фамилия офицера.
-
Жалоба №351 [Отказано]
ᴍᴀx sᴛᴏкᴇʀ ответил в теме пользователя Kentanario Grimas в Архив разделов фракций
Ваш бизвар за закусочную на Чиллиаде не даёт вам права нарушать безнаказанно. Розыск при оплате штрафа снимается автоматически и он с вас был снят, розыск который остался никого не волнует, так как он был у вас изначально. Отказано.- 10 ответов
-
- павел кокос
- 3175266
- (и ещё 2)
-
@Иннокентий Волошин был только диалог или штраф был выписан?
-
По вашим доказательствам невозможно определить полностью ситуацию, возможно позже офицеры и отреагировали на нарушения. Проведу с ними беседу по данной ситуации.
- 9 ответов
-
- лаки_экселлент
- 3492555
- (и ещё 2)
-
Жалоба №349 [Отказано]
ᴍᴀx sᴛᴏкᴇʀ ответил в теме пользователя Dominic_Rockefeller в Архив разделов фракций
Действия офицера верны. Отказано. -
Жалоба №348 [Отказано]
ᴍᴀx sᴛᴏкᴇʀ ответил в теме пользователя Dominic_Rockefeller в Архив разделов фракций
Действия офицеров верны. Миранда не обязательна, значок при аресте предоставляется только по просьбе задержанного. Отказано.- 2 ответа
-
- сергей кокос
- 3441692
- (и ещё 2)
-
Жалуйтесь администрации.
-
Жду комментариев от сотрудника, а именно доказательства нарушения 2.3 УК,
-
Жалоба №346 [Одобрено]
ᴍᴀx sᴛᴏкᴇʀ ответил в теме пользователя Бомж Обыкновенный в Архив разделов фракций
Сотрудник получит выговор по 9.15 УПД. Жалоба рассмотрена. -
Нарушение 2.8 АК от вас было, как и попытка остановить, но вы по какой-то причине проигнорировали приказ офицера когда съезжали с жд путей. Нет каких-то определенных временных рамок в выписке штрафа за нарушение, главное в пределах разумного. Причина для остановки и проверки документов соответственно была, маска в этой ситуации вас уже никак не спасает, паспорт вы показать отказались, офицеры вынуждены проверить вас по КПК, для этого имеют право сорвать с вас маску по РП (снимать её функционально вы не обязаны). Если вас не устраивают какие-то отыгровки, то жалуйтесь администрации. Зачем офицер залез на ваш служебный транспорт не ясно, возможно для дальнейшего предотвращения побега, но тем не менее так делать не положено, проведу с ним строгую беседу, чтобы в следующий раз такого не повторялось. За хамство при общении сотрудник получит устное предупреждение. Закрыто.
- 4 ответа
-
- 1
-
- владислав_кокос
- 3540345
- (и ещё 2)
-
Получит наряд по 6.4 УПД. Жалоба рассмотрена.
-
Закрыл.
-
Сотрудник не так давно работает в нашем отделе и видимо не до конца понимает как действовать в тех или иных ситуациях, за игнорирование грубых нарушений со стороны гражданских, подстрекательство в нарушении и в целом за всю эту ситуацию, в силу его звания "Ст.Сержант" на момент подачи жалобы, сотрудник получит выговор и наряд, согласно пунктам 6.3 и 6.4 УМВД. Жалоба рассмотрена.
-
Жалоба №341 [Одобрено]
ᴍᴀx sᴛᴏкᴇʀ ответил в теме пользователя Джефф Лебовски в Архив разделов фракций
Судя по всему, офицер не видел всей ситуации изначально и посчитал это нападением, здесь была уместна статья 1.2, но не 2.2. Уровень розыска в любом случае одинаковый, так как было совершено убийство, поэтому сотрудник получит наряд по 9.19 УПД за неверную выдачу розыска. Жалоба рассмотрена.