German Gess | 1101785
Denzel Montero | 1416665 | МВД
Неверная проверка ЖБ + Блат
Начну пожалуй...
1. Жалоба №1 | Сотрудник пишет жалобу с чистым ТК, министр проверяет её и пишет следующее Инициатором перестрелки по сути вы являетесь... А то, что он первый открыл стрельбу по ней никого не волнует. Я даже опустил тот момент, что сотрудник стреляет без РП (1 видео в жалобе). Согласно ЕСН данного сотрудника надо ПОНИЗИТЬ, А НЕ ВЫДАВАТЬ ВЫГОВОР!!!
2. Жалоба №2 | Пришёл новый сотрудник, не знающий многих тонкостей игры за копа, проверку на байт не прошёл... Его косяк, бесспорно. Но кто там говорил @Wᴇʀᴇɴᴅ Dɪɴᴏᴄᴏ, что к новичкам надо относится лояльнее, да и ЕСН позволяет смягчить наказание... Но министр же наказывает всех жёстко и справедливо...
Уже на основании этих 2 ЖБ могу уверено сказать, что министр блатит свой ЭКС Community
3. Жалоба №3 | Очень интересная жалоба, остановили сотрудники СМИ, выписали штраф за неправильную парковку, вопрос нет по этой части, тут наступают момент кульминации...Расскажите мне, что есть рецидив в данной ситуации? Сотрудник СМИ как стоял так и стоит, он никуда не отъезжал, не перепарковывался не правильно снова, чтобы выдать ему статью за рецидив. Он просто остался на месте. выглядит данная ситуация, как высасывание нарушения из пальца, с желанием посадить. СМИшник нарушил и оплатил, далее нарушения нет от него, ему никто не говорил (а должен бы был), что надо перепарковать свой ТС для избежания негативных последствий. И снова @Wᴇʀᴇɴᴅ Dɪɴᴏᴄᴏ, как там ты говорил, пока есть такие на сервере, то копам развития нет? Так вот же ситуация и вы просто закрываете глаза? В продолжение этой же ситуации... Коп выдаёт розыск за УК 2.1.ч7, хотя обязан выдать розыск по статье ПДД рецидива. Если скажете, что ошибка не критичная, то давайте просто создадим 18 статей (6 для УК / 6 для ПДД / 6 для АК), установим размер штрафа 1.000$=1 уровень розыска и будем их выдавать. Столько нарушений увидел со стороны копов, а министр закрывает с какой пометкой? Правильно "Думаю это не так критично и одной беседы с сотрудником на первый раз будет достаточно."
Как удачно совпало, что сотрудник снова из его прошлого состава, совпадение? Не думаю...
4. Жалоба №4 | Нежно и ласково переплетается с жалобой №3 - главный вопрос: а рецидив то был вообще? Или просто на отчёт не хватало?
А это больше не жалоба, а НЕ лояльное отношение к своим сотрудникам, выдавать выговор, за то, что человек случайно удалил папку с построениями... (Сама проверка отчёта). Отсюда напрашивается вопрос, так он ко всем одинаково относится или только к своим дружкам из ЛВПД? Из-за отсутствия онлайна делать БП почти невозможно... О чём вы думаете, выдавая такие наказания? Министр даже не удосужился проверить его прошлый отчёт.
Прошу кураторов заняться данным вопросом и решить его. Прикрывать министра в данной ситуации не получится.
Хороший министр... И правила интересные...