-
Публикаций
897 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя ᴄᴏᴅʏ ᴇxᴄᴇʟʟᴇɴᴛ
-
I. Ваше Имя и Фамилия: Anthony Forbes II. Имя и Фамилия офицера || номер аккаунта: Alister Lewis // 3441692 III. Подробное описание ситуации: офигевший коп сидел на чилле, тут я гоню по встречке, а он думает: "Почему бы не срубить 2 косаря?". Крч без весомых причин стопает меня на своём тс, хотя погони до этого не было. Статья УПД ниже: IV. Доказательства (скриншоты, видео с командой /time): Здесь
-
Brandon Marchetti, Adept Lawliet
ᴄᴏᴅʏ ᴇxᴄᴇʟʟᴇɴᴛ ответил в теме пользователя dead69 в Жалобы на администрацию и античит
Один вопрос: нафига? Может отменим вообще мафию? -
Теги по правилам добавь
-
1) Ваш ник: Cody Excellent 2) Ваш номер аккаунта: 3392622 3) Ник нарушителя: Alexander Steel 4) Номер аккаунта нарушителя: 3147134 5) Описание ситуации: Неполная проверка на нарkотики. Перенаправлено с раздела LVPD 6) Доказательства: Жалоба
-
Жалоба №184 [Отказано]
ᴄᴏᴅʏ ᴇxᴄᴇʟʟᴇɴᴛ ответил в теме пользователя ᴄᴏᴅʏ ᴇxᴄᴇʟʟᴇɴᴛ в Архив разделов фракций
Ты про сезон глупых копов из LVPD? -
Жалоба №184 [Отказано]
ᴄᴏᴅʏ ᴇxᴄᴇʟʟᴇɴᴛ ответил в теме пользователя ᴄᴏᴅʏ ᴇxᴄᴇʟʟᴇɴᴛ в Архив разделов фракций
Коп не имеет право без причины выкидывать из транспорта -
Жалоба №184 [Отказано]
ᴄᴏᴅʏ ᴇxᴄᴇʟʟᴇɴᴛ ответил в теме пользователя ᴄᴏᴅʏ ᴇxᴄᴇʟʟᴇɴᴛ в Архив разделов фракций
Правильно, зачем, сразу наручники и в КПЗ -
Жалоба №184 [Отказано]
ᴄᴏᴅʏ ᴇxᴄᴇʟʟᴇɴᴛ ответил в теме пользователя ᴄᴏᴅʏ ᴇxᴄᴇʟʟᴇɴᴛ в Архив разделов фракций
Он должен был попросить выйти, логично) -
I. Ваше Имя и Фамилия: Cody Excellent II. Имя и Фамилия офицера || номер аккаунта: Alexander Steel || 3147134 III. Подробное описание ситуации: Выкинул из машины без причины, что это вообще за привычка. Уже для выписки штрафа копы начинают выкидывать из транспорта. В данном случае я не сопротивлялся и мирно сидел в машине. Коп подошёл и выкинул, чтобы проверить на нарkоту, хотя не имел на это право. IV. Доказательства (скриншоты, видео с командой /time): Тык
-
Жалоба №179 [Отказано]
ᴄᴏᴅʏ ᴇxᴄᴇʟʟᴇɴᴛ ответил в теме пользователя ᴄᴏᴅʏ ᴇxᴄᴇʟʟᴇɴᴛ в Архив разделов фракций
Ничего тут спорного нет, "дурак", "бомж", "неадекват", "придурок" - всё эти выражения не являются поводом выдачи штрафа по 1.1 АК -
Жалоба №179 [Отказано]
ᴄᴏᴅʏ ᴇxᴄᴇʟʟᴇɴᴛ ответил в теме пользователя ᴄᴏᴅʏ ᴇxᴄᴇʟʟᴇɴᴛ в Архив разделов фракций
Доказательства ему тут не помогут -
Жалоба №179 [Отказано]
ᴄᴏᴅʏ ᴇxᴄᴇʟʟᴇɴᴛ ответил в теме пользователя ᴄᴏᴅʏ ᴇxᴄᴇʟʟᴇɴᴛ в Архив разделов фракций
С тем человеком у нас была ситуация, где он у меня украл деньги, поэтому моё выражение было весьма справедливым -
Жалоба №177 [Одобрено]
ᴄᴏᴅʏ ᴇxᴄᴇʟʟᴇɴᴛ ответил в теме пользователя Kroshitel505 в Архив разделов фракций
Ахахахах, ты угараешь, что за хрень ты сейчас несёшь, я от тебя кринж поймал, какая нахрен строчка, вот прям едешь в реальной жизни и тебе строчка выскакивает перед глазами, мдааа, кстати советую посмотреть на свои истории лидерок и сколько там предов набралось и сравнить с моей, по твоему мнению "проблаченной" лидеркой, на которой ты целый мой срок ныл, что тебя, "достойного лидера", с огромным количеством предов, не поставили -
Жалоба №177 [Одобрено]
ᴄᴏᴅʏ ᴇxᴄᴇʟʟᴇɴᴛ ответил в теме пользователя Kroshitel505 в Архив разделов фракций
А закидывать на ходу обязан?) Или это ты тоже сможешь как-то объяснить. Да и пункт устава ниже ни о чём не говорит? 6.9 Офицер Полиции обязан сразу назвать гражданину статью УК или АК, по которой производится арест или выписывается штраф. Достаточно назвать номер статьи (исключение: в случае ликвидации на месте; АК 5.1 - данную статью нужно огласить полностью, номера статьи будет недостаточно). За нарушение - беседа/наряд. -
Жалоба №179 [Отказано]
ᴄᴏᴅʏ ᴇxᴄᴇʟʟᴇɴᴛ ответил в теме пользователя ᴄᴏᴅʏ ᴇxᴄᴇʟʟᴇɴᴛ в Архив разделов фракций
Если я назову тебя копом ты оскорбишься? Где ты видел, чтобы полицейские привлекали к административной ответственности за выражение "бомж", ну может, если только депутата так назовёшь) Да и в справочнике ясно видно, что это выражение в список оскорблений не входит -
Жалоба №179 [Отказано]
ᴄᴏᴅʏ ᴇxᴄᴇʟʟᴇɴᴛ ответил в теме пользователя ᴄᴏᴅʏ ᴇxᴄᴇʟʟᴇɴᴛ в Архив разделов фракций
Ну логично, бомж - это не оскорбление -
Жалоба №177 [Одобрено]
ᴄᴏᴅʏ ᴇxᴄᴇʟʟᴇɴᴛ ответил в теме пользователя Kroshitel505 в Архив разделов фракций
Попался -
Hinata Versantes
ᴄᴏᴅʏ ᴇxᴄᴇʟʟᴇɴᴛ ответил в теме пользователя Глеб1k в Жалобы на администрацию и античит
Ну раз воздух так обиделся, что его оскорбили, почему он не кинул жалобу?) -
Hinata Versantes
ᴄᴏᴅʏ ᴇxᴄᴇʟʟᴇɴᴛ ответил в теме пользователя Глеб1k в Жалобы на администрацию и античит
Я знаю эту ситуацию, никого рядом не было и никому не было адресовано это выражение, игрок возможно не знал его значения и подумал, что это какая-то команда и решил ввести в чат, вообще абсурдно наказывать по логам, не видя ситуации -
Hinata Versantes
ᴄᴏᴅʏ ᴇxᴄᴇʟʟᴇɴᴛ ответил в теме пользователя Глеб1k в Жалобы на администрацию и античит
За это наказывается только если это кому-то адресовано, должны быть доказательства диалога -
I. Ваше Имя и Фамилия: Cody Excellent II. Имя и Фамилия офицера || номер аккаунта: Афанасий Рыбалкин // 2475200 III. Подробное описание ситуации: Жадный коп забрал у меня честно заработанные деньги за то, что я назвал бомжа, как бы это странно не звучало, "бомжом". Если правильно говорить, то выдал АК 1.1 за выражение "туда бомжа" IV. Доказательства: Здесь
-
Kira_Steel
ᴄᴏᴅʏ ᴇxᴄᴇʟʟᴇɴᴛ ответил в теме пользователя ᴄᴏᴅʏ ᴇxᴄᴇʟʟᴇɴᴛ в Жалобы на администрацию и античит
Мне не тяжело отсидеть в КПЗ, я борец за справедливость. Усмирить меня сможет только ответ Melanie Hanter -
Kira_Steel
ᴄᴏᴅʏ ᴇxᴄᴇʟʟᴇɴᴛ ответил в теме пользователя ᴄᴏᴅʏ ᴇxᴄᴇʟʟᴇɴᴛ в Жалобы на администрацию и античит
Извини за выражение, ну ты дурачок. Может ты бы ко мне в КПЗ подошёл и сказал, что лицензия на оружие. В предыдущем сообщении всё объяснили -
Ваш ник: Cody Excellent Ваш номер аккаунта: 3392622 Ник Администратора: Kira Steel Скопировать лог с действием администратора: не нужно Описание ситуации: Администраторша не поняла суть жалобы, зачем-то отправила лог, где я достаю оружие, хотя я это прекрасно знаю и не отрицаю этого, но дело в другом. Полицейский некорректно просит показать ВСЕ лицензии, что является MG (объяснение в скрытом тексте), я спрашиваю, какую лицензию должен показать, на что коп через 5с кидает наручники, отказываясь вести любой диалог. Если админша не знает правил ПД, то зачем проверяет жалобу? Прошу проверить данную жалобу именно 800 ПД, а не сторонних администраторов. Ну и да, если я не прав, прошу мне пояснить в ответе на жалобу, заранее спасибо Доказательства: Жалоба Уверены ли Вы в своей невиновности? (В случае обмана Вас накажут за попытку ввода в заблуждение): Уверен
-
Жалоба №159 [Отказано]
ᴄᴏᴅʏ ᴇxᴄᴇʟʟᴇɴᴛ ответил в теме пользователя ᴄᴏᴅʏ ᴇxᴄᴇʟʟᴇɴᴛ в Архив разделов фракций
Сколько раз повторять, Вы посмотрите на манеру разговора вашего сотрудника, пункт 9.15 УПД ни о чем не говорит?