-
Публикаций
7 310 -
Зарегистрирован
-
Дней в лидерах
35
Все публикации пользователя ᴍᴇʟᴀɴɪᴇ ʜᴀɴᴛᴇʀ
-
Разрешено проводить обыск на наркотики даже тогда, когда Вы перекрыли MG словом "кхм". За NonRP наручники - жалуйтесь администрации. После одобрения - можете оформить новую жалобу в наш раздел с прикрепленной ссылкой на одобренную жалобу. Отказано. Закрыто.
-
Сотрудник получит выговор. В теме "FAQ" в разделе "Патруль" написано, что белую машину запрещено брать, даже для патруля. Закрыто.
-
Не вижу нарушений от сотрудника. Розыск по УК 9.1 - 3 уровня - выдан верно. Отказано. Закрыто.
-
Сотрудница будет понижена в звании. Закрыто.
-
Данный сотрудник уже не числится в рядах LSPD. Отказано. Закрыто.
-
Сотрудник получит выговор. Закрыто.
-
Жалоба №398
ᴍᴇʟᴀɴɪᴇ ʜᴀɴᴛᴇʀ ответил в теме пользователя Piter White (Диктатор) в Архив разделов фракций
Разрешено продолжать проводить обыск на наркотики даже тогда, когда Вы перекрыли MG словом "кхм". По поводу того, что сотрудник не представился перед обыском - получит наряд. По предоставленным док-вам сотрудника - выдал больше чем требуется розыска по УК 11.4 в предыдущей ситуации - получит еще наряд. Закрыто. -
Данный сотрудник не числится в рядах LSPD. Отказано. Закрыто.
-
Не по форме. Не указано Имя и Фамилия офицера. Отказано. Закрыто.
-
С момента выдачи УК 2.3 и скриншота в КПЗ - прошло уже более 10 минут. Скорее всего сотрудник накинул УК 9.1, после чего ликвидировал. В таких случаях нужно фиксировать момент ликвидации. Отказано. Закрыто.
-
Видео длится более минуты, не указали время нарушения. Можете подать повторную жалобу с ссылкой на данную тему. На видео, хронометраж которого больше 1 минуты, указывать время нарушения. Отказано. Закрыто.
-
Доказательствам более 24 часов. Нужно оформлять жалобу в день происшествия. Отказано. Закрыто.
-
Не указан тег в жалобе. Отказано. Закрыто.
- 4 ответа
-
- 2
-
Не по форме. Не указано звание сотрудника, да и форма взята с админского раздела. Ознакомьтесь с правилами подачи жалобы. Отказано. Закрыто.
-
Жалоба №323
ᴍᴇʟᴀɴɪᴇ ʜᴀɴᴛᴇʀ ответил в теме пользователя Alessandro_Foresto в Жалобы на лидеров и министров
Не стоит путать адм раздел жалоб и фракционный, разное совсем. Там Вы это могли видеть давно, от туда и перенесли это правило. Главное, оповестили проверяющих, а Вы, и каждый желающий, должны смотреть правила подачи прежде, чем писать жалобу. Не стоит утверждать так яро свою правоту, если Вы с точностью не уверены. -
Жалоба №323
ᴍᴇʟᴀɴɪᴇ ʜᴀɴᴛᴇʀ ответил в теме пользователя Alessandro_Foresto в Жалобы на лидеров и министров
Данное правило было введено только вчера, а жалобы проверены и закрыты более суток назад или сутки. Блат, блат... -
Сотрудник получит выговор. Закрыто.
-
Спешу огорчить, доказательства на каждого человека в данном списке у меня имеются. Что по поводу "их нет на форуме" - во все не обязательно заносить, есть нарушения, которые иногда не фиксируются в истории организации, достаточно того, что они есть в истории действий администрации, например за NonRP - тоже не заносятся, т.к. есть в логах. P.S - Чем-то обидели?)) Штудируете форум, даже не находясь в рядах департамента)
-
Существует наказание за бредовые жалобы, думаю скоро применят. Если лидер опоздал на какую-то минуточку с гос.новостью о начале/продолжении - ничего за это не будет. Главное, закончить собеседование во время, через 30 минут.
-
Не по форме. Не указан номер аккаунта. Отказано. Закрыто.
-
Проведу беседу с сотрудником. Закрыто.
-
Жалоба №317
ᴍᴇʟᴀɴɪᴇ ʜᴀɴᴛᴇʀ ответил в теме пользователя ᴍᴇʟᴀɴɪᴇ ʜᴀɴᴛᴇʀ в Жалобы на лидеров и министров
Как же без этого, по людски не захотели решить вопросы. Не умело однако в настоящее время такие как ты катаете жалобы, тем самым себя подставляя) -
Жалоба №316
ᴍᴇʟᴀɴɪᴇ ʜᴀɴᴛᴇʀ ответил в теме пользователя Relikviem_Revolution в Жалобы на лидеров и министров
Вот как мы запели... Я то в VK по нормальному хотела решить вопрос того, почему Вы, уважаемый Мэр, на проверке опрашивали человека в муте, как видно специально хотели понизить нам баллы, ну думаю за это Вы зачтете нам их и вернете выплаченный штраф. А теперь: Видимо в порядке вещей у Мэров назначать проверку на определенное время (19 числа) и не являться на неё, "проспать". А мы-то стояли с пол часа и ждали Вас... как не красиво получилось. Почему проверка, проведенная вчера, проводилась только с одним охранником? Ну это далеко не наши проблемы, что второй охранник посетил просторы КПЗ за УК 2.2 на проверке, которое Вы проигнорировали, написав в чат "не стреляй". Видно игнорирование нарушений имеется. "СС" - нарушаем? - нарушаем Вы хотели обнулить проверку, ссылаясь на то, что не нарушали УК 12.1. Хорошее отношение у Вас к ПД, сразу баллы обнулять, не разобравшись... Сотрудник снял розыск и не посадил. Пишите "лидер понесет ответственность" - Вы так и жаждали момента написать жалобу?) Ответочка. Всё же считаю не правильным вычитать баллы за опрос сотрудника, еще и дважды, который находится в муте. Можете это расписать в жалобе на себя. Теперь же по самой жалобе: 1-е видео: Вас совершенно не смущает что на протяжении практически всей ситуации я была в АФК? Мало-ли, скорее всего Вы нарушили, за это уже могли написать жалобу соответственно на самого сотрудника, а не на лидера, если не согласны с его действиями. 2-е видео: Да что Вы говорите? Сами же в своих док-вах халатно отнеслись к нонРП стрельбе от своего охранника, а еще смеете писать жалобу, смешно. 3-е видео: Вы все мои "нарушения" фиксируете в мое отсутствие? Даже комментировать не вижу смысла, думаю сами понимаете никчемность своей жалобы и задумаетесь над собой и своими нарушениями. -
1. Ваш ник: Melanie Hanter2. Ваш номер аккаунта: 7164823. Ник лидера/министра: Richi_Howard4. Номер аккаунта лидера/министра: 15447905. Описание ситуации: Игнорирование нарушения сотрудника на проверке, так же нарушил "СС" - "не стреляй". Зафиксировал нарушение, а всё равно бездействовал... Понизил баллы на проверке 25.10.18 ПД за то, что один из сотрудников, которых он опрашивал, был в муте и не ответил на заданные вопросы. Думаю данный нюанс можно было обойти, например опросить другого сотрудника, всё таки помимо еще 6 человек присутствовали. Проверка. Проводит проверку с одним охранником, хотя в правилах четко написано "минимум 2 охранника". Можно конечно сослаться на то, что была какая-то причина, почему отсутствовал второй охранник, но не в данной ситуации - это не причина. Охранник нарушил УК 2.2, за что был посажен в КПЗ, на что лидер никак не отреагировал и начал проводить проверку. В любом случае, Мэрия не так далеко находится, можно было найти еще парочку охранников, ну а если онлайн преграда - уже вопрос для лидера и как хорошо он следит за своей фракцией. 2. Проверки могут совершать сотрудники 9 и 10 рангов, в сопровождении охраны (не менее 2-ух человек). 6. Доказательства: Выше. P.S - Совершенно не в моих интересах было писать жалобу, но видно по другому никак. Лидер сам решил "штудировать" мои нарушения, в следствии чего своими же доказательствами себя подставил.
-
Вы будете восстановлены в должности в течении 24 часов, свяжитесь с ст.Составом департамента. Пункт 9.16 УМВД был перефразирован в более понятный смысл, дабы более не возникало недопониманий, что розыск с офицера полиции - разрешено снимать, только при наличии соответствующего доклада. К счастью, у Вас всё было сделано именно так. Подполковник не будет наказан, т.к. его вины в данной ситуации не вижу, действовал согласно УМВД. Закрыто.