Жалоба №1514

[Женя Долотов]

1. Ваш ник: Женя Долотов
2. Ваш номер аккаунта: (Посмотреть можно здесь ) 2397534
3. Ник лидера/министра: Adobe_Flashplayer                                                                                                                                                                                                                                                          4. Номер аккаунта лидера/министра: (Посмотреть можно здесь ) 1163763
5. Описание ситуации: Не верно выданое наказание по жалобе. Прошу выдать адекватное наказание потому что тут уже получается блат от лидера . 

Лидер выдал наказазание по СН 11.4 Нарушение правил выдачи нарядов при чем тут єто вообще? я имел ввиду что у игрока не было скриншота о выдаче наряда (доклада в рацию) и отчет одобрили.

11.9 Проявление безразличия к своим обязанностям и младшим по званию бойцам. второе наказание по етому пункту СН при чем вообще он тут

+ лидер не по всем пунктам выдал наказание прошу внемательно перепроверить жалобу и выдать верное наказание подполковнику а также дать лидеру наказание за блат 

6. Доказательства: тут

[Sergio Climber]

15 минут назад, Женя Долотов сказал:

1. Ваш ник: Женя Долотов
2. Ваш номер аккаунта: (Посмотреть можно здесь ) 2397534
3. Ник лидера/министра: Adobe_Flashplayer                                                                                                                                                                                                                                                          4. Номер аккаунта лидера/министра: (Посмотреть можно здесь ) 1163763
5. Описание ситуации: Не верно выданое наказание по жалобе. Прошу выдать адекватное наказание потому что тут уже получается блат от лидера . 

Лидер выдал наказазание по СН 11.4 Нарушение правил выдачи нарядов при чем тут єто вообще? я имел ввиду что у игрока не было скриншота о выдаче наряда (доклада в рацию) и отчет одобрили.

11.9 Проявление безразличия к своим обязанностям и младшим по званию бойцам. второе наказание по етому пункту СН при чем вообще он тут

+ лидер не по всем пунктам выдал наказание прошу внемательно перепроверить жалобу и выдать верное наказание подполковнику а также дать лидеру наказание за блат 

6. Доказательства: тут

 

[Sergio Climber]

пересмотр жалобы пиши в кабинет министра

[Женя Долотов]

16 минут назад, Sergio Climber сказал:

пересмотр жалобы пиши в кабинет министра

хорошо щас

[Johnathan Climber]

Не нужно пытаться везде видеть блат. Офицер при проверки отчёта бойца допустил некоторые ошибки (отсутствие скриншота выдачи наряда, погрешность в докладах), в данной ситуации он не проявил должное внимание к своим обязанностям, за что и наказан согласно пункту СН 11.9. Что касается пункта СН 11.4 - наказание было выдано за выдачу тройного наряда, так как максимум можно выдать двойной. В своей жалобе Вы перечислили так много "нарушений", но на практике это моменты, которые допускается принимать в отчётах. Заставлять бойцов переделывать задания по несколько раз из-за каких-то мелких оплошностей - полнейший бред. Касательно данной ситуации, бойцу было поручено дополнительно отстоять пост при повышении на следующий ранг, но игрок покинул фракцию.

Согласно пунктам СН - жалоба проверена правильно.

[Artysh Vert]

4 минуты назад, Johnathan Climber сказал:

Не нужно пытаться везде видеть блат. Офицер при проверки отчёта бойца допустил некоторые ошибки (отсутствие скриншота выдачи наряда, погрешность в докладах), в данной ситуации он не проявил должное внимание к своим обязанностям, за что и наказан согласно пункту СН 11.9. Что касается пункта СН 11.4 - наказание было выдано за выдачу тройного наряда, так как максимум можно выдать двойной. В своей жалобе Вы перечислили так много "нарушений", но на практике это моменты, которые допускается принимать в отчётах. Заставлять бойцов переделывать задания по несколько раз из-за каких-то мелких оплошностей - полнейший бред. Касательно данной ситуации, бойцу было поручено дополнительно отстоять пост при повышении на следующий ранг, но игрок покинул фракцию.

Согласно пунктам СН - жалоба проверена правильно.

Но почти в каждом отчёте который он проверил есть ошибки, как лидер его постал если он не умеет грамотно проверять отчёт?

[Женя Долотов]

10 минут назад, Johnathan Climber сказал:

Не нужно пытаться везде видеть блат. Офицер при проверки отчёта бойца допустил некоторые ошибки (отсутствие скриншота выдачи наряда, погрешность в докладах), в данной ситуации он не проявил должное внимание к своим обязанностям, за что и наказан согласно пункту СН 11.9. Что касается пункта СН 11.4 - наказание было выдано за выдачу тройного наряда, так как максимум можно выдать двойной. В своей жалобе Вы перечислили так много "нарушений", но на практике это моменты, которые допускается принимать в отчётах. Заставлять бойцов переделывать задания по несколько раз из-за каких-то мелких оплошностей - полнейший бред. Касательно данной ситуации, бойцу было поручено дополнительно отстоять пост при повышении на следующий ранг, но игрок покинул фракцию.

Согласно пунктам СН - жалоба проверена правильно.

ясно, когда я что то неправильно сделаю сразу отказ отчета а как кто то то значит можно допускать в проверке отчета...

Изменено 10 февраля 2021 пользователем Женя Долотов

[ᴡɪɴɴɪᴇ ʜᴇᴀʀᴛʟᴇss]

18 часов назад, Johnathan Climber сказал:

Не нужно пытаться везде видеть блат. Офицер при проверки отчёта бойца допустил некоторые ошибки (отсутствие скриншота выдачи наряда, погрешность в докладах), в данной ситуации он не проявил должное внимание к своим обязанностям, за что и наказан согласно пункту СН 11.9. Что касается пункта СН 11.4 - наказание было выдано за выдачу тройного наряда, так как максимум можно выдать двойной. В своей жалобе Вы перечислили так много "нарушений", но на практике это моменты, которые допускается принимать в отчётах. Заставлять бойцов переделывать задания по несколько раз из-за каких-то мелких оплошностей - полнейший бред. Касательно данной ситуации, бойцу было поручено дополнительно отстоять пост при повышении на следующий ранг, но игрок покинул фракцию.

Согласно пунктам СН - жалоба проверена правильно.

Ответ дан.