Agusha Steel

[Terence Crawford]

Terence Crawford | 3412766
Agusha Steel
12 января 2024, в 22:1:35Админ Agusha_Steel [3147134] посадил Terence_Crawford [3412766] в тюрьму на 30м с причиной: Неполная/неверная отыгровка

Посадил нарушителя в транспорт, отыграя на это 1 строку. Что с ней не так? После открытыя двери, преступник посажен в транспорт, после чего дверь закрыта.
Также админ написал, что я сделал отыгровку о посадке, когда выкидывал чела из ТС, но если посмотреть внимательно на фрапс, то видно как сначала человек был выброшен из ТС, потом уже была сделана отыгровка и произведена посадка в КПЗ.

Видеофиксация
Уверены в своей невиновности?: Да. Сам следящий ПД подтвердил, что разрешено отыгрывать в 1 строку.

[ɢᴀᴠɪ]

Передайте своему следящему чтобы изучил правила использования RP-отыгровок посадки/высадки из патрульного транспорта.
Не совсем окей когда игрок совершает два действия в одну строку, так ещё и после отыгровки совершает действие которое он закрыл ранее другой отыгровкой

[Terence Crawford]

44 минуты назад, Agusha Steel сказал:

Передайте своему следящему чтобы изучил правила использования RP-отыгровок посадки/высадки из патрульного транспорта.
Не совсем окей когда игрок совершает два действия в одну строку, так ещё и после отыгровки совершает действие которое он закрыл ранее другой отыгровкой

Если ты сослался лишь на пример из справочника, то в том же справочнике мог прочитать следующее:
"Отыгровки имеют абсолютно свободный характер. Выше указан лишь нужный порядок действий, но вы можете добавлять или изменять различные элементы, не нарушая при этом здравый смысл и логическую последовательность действий"
И раз уж два действия в одну строку являются "не совсем окей", то покажи хоть один случай, где копа садили за это в КПЗ.
Возьмём в пример отыгровку: "/я завел преступника в участок и, открыв решётку КПЗ, завел преступника в камеру"
Данная строка не является нарушением, большинство копов её юзают. Но по твоей логике часть строчки "завёл преступника в камеру" закрывает такое действие как *посадка в КПЗ*, но веде сама посадка в КПЗ производится исключительно после отыгровки завода в камеру.

Изменено 12 января пользователем Terence Crawford

[ɢᴀᴠɪ]

15 часов назад, Terence Crawford сказал:

Если ты сослался лишь на пример из справочника, то в том же справочнике мог прочитать следующее:
"Отыгровки имеют абсолютно свободный характер. Выше указан лишь нужный порядок действий, но вы можете добавлять или изменять различные элементы, не нарушая при этом здравый смысл и логическую последовательность действий"
И раз уж два действия в одну строку являются "не совсем окей", то покажи хоть один случай, где копа садили за это в КПЗ.
Возьмём в пример отыгровку: "/я завел преступника в участок и, открыв решётку КПЗ, завел преступника в камеру"
Данная строка не является нарушением, большинство копов её юзают. Но по твоей логике часть строчки "завёл преступника в камеру" закрывает такое действие как *посадка в КПЗ*, но веде сама посадка в КПЗ производится исключительно после отыгровки завода в камеру.

Давно логической последовательностью является закрывать дверь, и лишь потом садить преступника в патрульную ?)
Не совсем уместно сюда приплетать отыгровку КПЗ, так как решётку КПЗ ты в любом случае закрываешь после того как посадишь туда человека

Изменено 13 января пользователем Agusha Steel

[victoria dreamer]

4 часа назад, Agusha Steel сказал:

Давно логической последовательностью является закрывать дверь, и лишь потом садить преступника в патрульную ?)
Не совсем уместно сюда приплетать отыгровку КПЗ, так как решётку КПЗ ты в любом случае закрываешь после того как посадишь туда человека

Крутая подпись, бро

[Kasad_ka]

20 часов назад, Terence Crawford сказал:

Если ты сослался лишь на пример из справочника, то в том же справочнике мог прочитать следующее:
"Отыгровки имеют абсолютно свободный характер. Выше указан лишь нужный порядок действий, но вы можете добавлять или изменять различные элементы, не нарушая при этом здравый смысл и логическую последовательность действий"
И раз уж два действия в одну строку являются "не совсем окей", то покажи хоть один случай, где копа садили за это в КПЗ.
Возьмём в пример отыгровку: "/я завел преступника в участок и, открыв решётку КПЗ, завел преступника в камеру"
Данная строка не является нарушением, большинство копов её юзают. Но по твоей логике часть строчки "завёл преступника в камеру" закрывает такое действие как *посадка в КПЗ*, но веде сама посадка в КПЗ производится исключительно после отыгровки завода в камеру.

Тебя посадили не за кпз, а за посадку/высадку из патрульки 

 Если бы ещё не писало в чат, когда putpl вводишь, тогда норм было бы 

А так по рп получается ситуация 

- открыл дверь

- закрыл дверь 

- посадил в машину/высадил из машины

Вопрос - как посадил/высадил при закрытой двери?

[ᴋᴇᴀɴᴜ ᴅᴇᴘᴀʀᴅᴇss]

Доброго времени суток! В справочнике черным по белому указывается очередная последовательность, в случае с посадкой/высадкой из транспорта это:
- Путем RP отразить действие, как вы открываете дверь патрульного траснспорта и далее садите игрока в транспорт.
Затем посадку отражаете на деле путем функционала, а уже в конце завершаете все это дело отыгровкой о закрытии двери патрульного транспорта.

В Вашем же случае происходит так, что вы изначально все действия отражаете в RP, одной строкой, а уже впротивовес ранее сказанному используете функционал.
Подмеченный вами пункт, касающийся добавления/изменения элементов служит больше для изменения данных в примерах формулировок под себя, при этом не вредя логике или очередности. Закрыто.

Изменено 15 января пользователем ᴋᴇᴀɴᴜ ᴅᴇᴘᴀʀᴅᴇss